Saat ini, mayoritas negara di
dunia mengikuti Standar Pelaporan Keuangan
Internasional pedoman, namun Amerika Serikat masih menggunakan Kepala Generally Accepted Accounting. Topik ini
telah menjadi fokus utama karena ada rencana untuk konvergensi antara dua
kerangka kerja dalam waktu dekat. Amerika Serikat sistem Akuntansiakan mengalami perubahan
drastis ketika ini terjadi, tapi dalam gagasan jangka panjang adalah untuk
menyederhanakan prosedur Akuntansi di seluruh dunia. Perbedaan utama antara GAAP dan IFRS adalah bahwa GAAP jauh berbasis peraturan, sedangkan IFRS
lebih utama berbasis IFRS yang berarti memiliki ruang untuk interpretasi.
Perbedaan spesifik terlalu banyak untuk menutupi dalam presentasi singkat,
Namun, penjelasan dari beberapa perbedaan utama disebutkan di bawah ini.
Dalam kasus tertentu, GAAP dan
IFRS mengikuti pendekatan yang berbeda untuk penentuan jumlah tertentu serta
bagaimana jumlah ini diakui dalam laporan keuangan dan dalam catatan. Salah
satu contoh terjadi dalam pengukuran persediaan. Tidak seperti GAAP yang
menerimaFIFO, LIFO, dan rata-rata tertimbang metode, IFRS tidak menerima LIFO. Juga,
ketika persediaan dicatat pada neraca, IFRS mensyaratkan bahwa akan dilaporkan
pada yang lebih rendah dari biaya historis atau nilai realisasi
bersih. GAAP, di sisi lain, membutuhkan persediaan untuk dilaporkan pada
yang lebih rendah dari biaya historis atau nilai penggantian. Perbedaan lain
terjadi dalam pengukuran properti, peralatan pabrik, dan. properti,
pabrik, dan peralatan yang awalnya diukur pada biaya.
Setelah pengakuan, namun, GAAP dan IFRS memiliki variasi dalam cara mereka
memperlakukan aset-aset ini. Berdasarkan IFRS, APD dapat dinilai kembali jika
ada nilai yang lebih tinggi yang adil; GAAP tidak memungkinkan untuk setiap
revaluasi setelah pengakuan.
Ada juga perbedaan untuk
penjualan jasa, terutama berarti di mana pendapatan diakui. Untuk US GAAP
persentase biaya-untuk-biaya metode penyelesaian dilarang kecuali kontrak
khusus mengatakan sebaliknya. Metode selesai-kinerja adalah metode yang umum
diterima dalam GAAP. Ketika hasil dari layanan tidak dapat diperkirakan cukup
maka pendapatan harus ditunda sementara. Untuk layanan purna jual berdasarkan
IFRS metode persentase
penyelesaian diikuti. Ketika transaksi tidak dapat
diperkirakan cukup berdasarkan kerangka ini, model nol-laba yang digunakan dan
pendapatan diakui dengan tingkat biaya dipulihkan diambil. Dalam keadaan
tertentu hasilnya mungkin sangat tidak pasti: jika hal ini terjadi maka
pendapatan harus ditunda sampai perkiraan yang lebih baik dari transaksi dapat
dibuat.
Pendapatan juga diakui berbeda
untuk jaminan. Umumnya bawah Kepala Akuntansi yang diterima, pendapatan untuk
pemeliharaan produk biasanya ditangguhkan dan diakui sebagai pendapatan atas dasar garis lurus selama umur kontrak.
Ketika garansi dibeli secara terpisah atau di samping garansi asli, pendapatan
ditentukan melalui referensi harga jual untuk kontrak pemeliharaan. Di bawah Standar
Pelaporan Keuangan Internasional, pendapatan dari garansi
diperpanjang akan ditangguhkan.pengakuan pendapatan ini akan terjadi selama periode yang dicakup oleh garansi.
Kontrak konstruksi juga
merupakan area di mana pengakuan pendapatan berbeda antara dua kerangka kerja
akuntansi. Metode yang dipilih yang paling umum digunakan di bawah US GAAP
adalah metode persentase penyelesaian. Namun, ketika sebuah perkiraan yang wajar
tidak dapat dibuat, metode menyelesaikan kontrak diperlukan untuk digunakan.
Metode persentase penyelesaian memiliki dua pendekatan yang berbeda: yang
pertama adalah pendekatan pendapatan dan yang kedua adalah pendekatan
kotor-laba. IFRS umumnya menggunakan pendekatan pendapatan di bawah metode
persentase penyelesaian. Ketika proyek konstruksi tidak dapat diperkirakan
cukup, metode nol-laba digunakan karena IFRS tidak memungkinkan metode
kotor-keuntungan yang akan digunakan.
Sebagaimana dinyatakan di atas,
rincian dari semua variasi dan perubahan yang harus terjadi adalah terlalu
banyak untuk menutupi dalam presentasi singkat. Semua perbedaan yang disebutkan
– meskipun mereka beberapa dari banyak – yang penting dalam lingkup hal.
Standar akuntansi yang sangat spesifik dan rumit untuk memahami, maka alasan
ada konvergensi direncanakan di masa depan. Ada banyak kebingungan akan kurang
dalam dunia akuntansi jika beberapa jenis kesatuan ada di antara sebagian besar
negara. US GAAP yang paling mudah dalam kerangka mendalam dari semua kerangka
kerja yang ada saat ini. Dengan IFRS memiliki lebih banyak ruang untuk
interpretasi, dibutuhkan jauh dari berbasis aturan komplikasi yang ada dalam
standar GAAP. Semoga dengan konvergensi akan ada kesatuan lebih dan sedikit kebingungan
dalam hal akuntansi di seluruh dunia.
Posting Komentar
selalu kasih kommentar buat fitri yua teman-teman, karena kicauan teman teman adalah guru buat aku,, maksih udah berkunjung..